Análisis de sitios web

Aviso a los usuarios: Esto es una práctica de clase, no guarda relación con el contenido general de la bitácora.
LORCA TALLER DEL TIEMPO y CARTAGENA PUERTO DE CULTURAS

1. Identificación de los tipos de usuario

Para ambos el mismo tipo de usuarios:
- Turista extranjero que busca información turística relativa a la ciudad.
- Turista nacional que busca información turística relativa a la ciudad.
- Turista de la región que busca información turística relativa a la ciudad.
- Persona de la ciudad en cuestión que desea conocerla mejor.
- Profesional que busca ofertas turísticas (guía turístico).
2. Navegabilidad

Lorca taller del tiempo:

Este sitio web resulta mucho más lento para acceder a cualquier apartado, ya en el inicio tenemos una presentación que ralentiza la entrada, además nos obliga siempre que queremos volver atrás a regrasar al inicio. No obstante es sencillo para todos los tipos de usuarios, una vez dentro te aparecen en la cabecera las soluciones a las necesidades que estos usuarios deben satisfacer, horarios y tarifas, dónde comer y dormir, incluso te da la opción al principio de elegir idioma para el turista extranjero lo que resulta más práctico para él al llegar a la página, se lo pone más facil.

Cartagena puerto de culturas:

Las diferencias no son abismales, esta es una página más rápida, pone menos impedimentos, no obstante, para comenzar, resulta más complicado encontrar la opción del idioma que en la otra página, la distribución de los apartados y la letra en color claro de los mismos no lleva a una visión esclarecedora del contenido de la web, además aunque también aparezcan los horarios y tarifas, la opción de comer y dormir no aparece a primera vista. Por otra parte para el profesional que busca una buena visita guiada resulta más fácil, ya que esta opción está en primer plano.

No obstante podría decirse que se da una navegabilidad positiva en ambas webs, aunque más rápida en la de Cartagena.

3.Contenidos (Volumen)

En ambas webs los contenidos son suficientes y proporcionados, no se busca enmarañar los datos, sino que estos queden claros y bien entendidos. Quizás convendría un poco más de información para ambas páginas, porque aunque son muy claras y sencillas las informaciones, nunca hay demasiada información para aquel que visita un lugar nuevo y no tiene ni idea.

4. Contenidos (Estructura)

A mi juicio, la web de Lorca, aunque demasiado lenta es más clara al colocar en la cabecera los espacios fundamentales, lo que ocurre es que una vez empiezas a profundizar puede liarte más que la de Cartagena, la cual, aunque de estructura sencilla y ordenada, tiene las letras de sus distintos apartados demasiado claras y se confunden con el fondo, además aparecen la mayoría en minuscula lo que dificulta su lectura.

5. Contenidos (Temporalidad)

En este caso si cabe comentar que la web de Lorca presenta en su primera página de inicio los acontecimientos más recientes que allí han tenido lugar y también te informa de los que se sucederán: proyectos en marcha, exposiciones, etc, es una página que realiza más actualizaciones que la de Cartagena, en la cual el acontecimiento más reciente al que se hace mención es el de su primer aniversario en el mes de marzo.

6. Elementos interactivos

Las dos páginas aunque si ofrecen mucha información y servicios a sus usuarios, carecen de elementos interactivos, por lo que no es un aspecto comentable de las mismas. Quizás esto sería un aspecto criticable, pues sería interesante que los tuvieran.

7. Estética

Sin duda alguna, la página de Lorca es la que mejor estética tiene, sobre todo en la presentación del principio con imágenes y sonidos que invitan a quedarse y echarle un vistazo, utiliza más la imágen que la de Cartagena y esto es algo que atrae al usuario. La de Cartagena, aunque también bonita, es de estética más sencilla y de colores vivos, que es un recurso que utiliza mucho.

Ya he estado en los dos lugares sobre los que tratan están webs, pero me han dado ganas de volver, son una buena ventana a ambos paraísos históricos.